Rollarorrem 2010

dinsdag 23 februari 2010

Team

Interdisciplinary colaboration

Ergotherapie:

Ann-charlotte Dutry
Clément Vermeulen
Delfien Cole

Ontwerpers:

Ruth Cleemput
Jonas Vleeschouwer

an iterative process with frequent prototyping
and engagement with real people.

maandag 22 februari 2010

Iteratie 1.0.0:
Remmen omdraaien zodat men het effect krijgt dat men remt bij druk op de rollator.

Iteratie 1.0.1:
Continue rem door middel van sponsjes zodat de wielen afgeremd worden en de rollator niet meer wegrolt als men er een kleine duw tegen geeft.

Iteratie 1.0 gaan ervoor zorgen dat de wielen worden afgeremd. Aan de vorm van de rollator wordt vrijwel niets veranderd.

Iteratie 1.1.0:
Door de handvaten hoger te zetten zal de rollator meer steun geven. Ook zal de houding aangepast worden en ze zal 'gedwongen' worden om een betere houding aan te nemen.

Iteratie 1.1.1:
Door de handvaten hoger te zetten zal de rollator meer steun geven. Ook zal de houding aangepast worden en ze zal 'gedwongen' worden om een betere houding aan te nemen.De rollator wordt nu voortgetrokken ipv geduwd, daardoor zal de rollator haar volgen en zei niet de rollator.

Iteratie 1.1 zullen zich richten op het verbeteren van de houding.

Analyse bezoek 1

The overall goal is increasing independency and improving the quality of life

Kennismaking met Mia:

Ze is een kleuterjuf geweest, enkele dochters en zonen (overleden).
De kiné Emi is een belangrijk persoon in haar leven omwille van de gevarieerde oefeningen tijdens de ochtendgymnastiek.
Ze leest graag boeken en zit vaak in de bib.
Ze kan haar zelf nog wassen, behalve de rug + in haar kamer kan ze nog wandelend met behulp van haar vast te houden aan kasten, tafels en stoelen.
In de voormiddag zijn er altijd activiteiten die Mia belangrijk vindt om naar toe te gaan.
Ze is lid van de “bewonersraad” waardoor ze haar zegje mag doen ten aanzien van de instelling over dingen die beter kunnen, misgegaan zijn enzovoort.

Analyse bezoek mia:

Inleiding:
We zijn bij Mia op bezoek geweest zonder eerst duidelijk te maken wat we van plan waren en waarvoor we bij haar langs kwamen. We hebben haar gevraagd om ons eens een rondleiding te geven doorheen het rusthuis waardoor we in staat waren om haar objectief te analyseren, zonder dat ze door had dat we haar loophouding aan het observeren waren. Na de rondleiding vertelden we waarom ze ons rondgeleid had en wat onze bedoelingen zijn voor in de toekomst: haar loophouding verbeteren door een aanpassing te doen aan haar rollator. Hiermee was ze zeer blij en wil goed meewerken om een goed eindresultaat neer te zetten.

Mia onderkent het probleem en is blij dat wij haar gaan helpen met haar loophouding te verbeteren.
Ze loopt zeer snel omwille dat de rollator te vlot rolt. Ze moet daardoor continue bijlopen.
Ze gebruikt de huidige remmen nooit en heeft moeite om de remmen normaal te gebruiken.(ondanks ze zegt van niet).
De vaste rem gebruikt ze consequent vanaf ze stil staat zet ze deze op.
Ze gaat nooit zitten op haar rollator, ondanks ze moe is, of bijna gedwongen word (in lift door plaatsgebrek).

Mia:

Het zou een goed idee zijn om de wielen af te remmen.
Ze weet wat de correcte houding is, maar vindt deze veel te vermoeiend.
Ze zou graag willen dat wij een tool of aanpassing vinden dat haar helpt om deze correcte loophouding aan te nemen.

Kiné:

Mia heeft soms last van evenwicht waardoor ze makkelijker druk zal zetten op de rollator. Nadeel is in plaats van te rusten rolt ze verder en moet ze er achteraan lopen.
Heeft een hernia gehad waardoor ze niet volledig rechtop kan lopen.

Conclusie:

Door observatie van onze testpersoon hebben we een duidelijke doel geformuleerd: 'ontwikkel een tool die ervoor zorgt dat Mia een correcte houding aanneemt tijdens het stappen met de rollator'

Dit gaan we doen door verschillende technologieën aan de hand van prototypes te testen met de gebruiker. Als evaluatie van de prototypes gaan we kijken of de doelstelling bereikt is.

Filmpje loophouding Mia

Volgende afspraak op woensdag 24 februari.